Benfica vs Vale e Azevedo - A explicação

O administrador da Benfica, SAD, Rui Cunha, e o responsável pelo gabinete jurídico do clube da Luz, Andrade e Sousa, convocaram ontem os jornalistas para uma conferência de imprensa, com o intuito de esclarecer as declarações proferidas pelo antigo presidente dos encarnados, João Vale e Azevedo. De acordo com o ex-responsável, o clube da Luz teria sido condenado a pagar-lhe quase sete milhões de euros. No entanto, os dirigentes do Benfica fizeram questão de considerar "absolutamente falso" o sentido que João Vale e Azevedo deu à decisão proferida pelo Supremo Tribunal de Justiça no passado dia 29 de Novembro. O comunicado emitido pelo clube da Luz explica o desenrolar do processo e a forma como considera abusiva a interpretação dada pelo antigo presidente ao actual estado de coisas.

«

1) Pende no Tribunal Cível da Comarca de Lisboa um processo judicial em que o Dr. João Vale e Azevedo invoca ser credor do Benfica pela quantia de 6.920.079 euros;

2) A Benfica SAD contestou aquele pedido e, no âmbito do mesmo processo, pediu a condenação do ex-Presidente a pagar-lhe a quantia de 21.679.485 euros;

3) Em Setembro de 2003 o Tribunal de 1ª instância considerou inepta a petição inicial do Dr. Vale e Azevedo e absolveu o Benfica da instância;

4) Tendo embora obtido ganho de causa com aquela decisão, o Benfica interpôs dela recurso para o Tribunal da Relação de Lisboa, por entender que, não só deveria ter sido absolvido do pedido mas também porque deveria ter sido proferida decisão a condenar o ex-presidente a pagar a quantia reclamada;

5) O Tribunal da Relação mandou baixar o processo à 1ª instância, para que esta, na continuação da audiência preliminar, viesse a conhecer dos pedidos;

6) A decisão recentemente proferida pelo Supremo Tribunal de Justiça, e que foi pretexto para a campanha de intoxicação em curso, limitou-se a reafirmar o que já tinha sido anteriormente decido pelo Tribunal da Relação;

7) Nestas circunstâncias, o processo vai baixar à 1ª instância para que esta decida de ambos os pedidos;

8) É, assim, absolutamente falso que o Supremo Tribunal de Justiça, ou qualquer outra instância judicial, tenha condenado o Benfica a pagar qualquer importância ao Dr. Vale e Azevedo;

9) A Direcção do Sport Lisboa e Benfica e a SAD não permitirão que os autores destas notícias falsas voltem a enganar os benfiquistas tal como num passado não muito distante.»